網路熱議！柯志恩丟稿反擊賴瑞隆 轟第四棒霸權心態韓國瑜成心魔
【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】「韓國瑜就是你的心魔！」2026高雄市長選舉電視辯論會昨（30）日晚間登場，最具戲劇張力的高潮出現在最後10分鐘結論階段。民進黨市長候選人賴瑞隆強調自己將接下謝長廷、陳菊、陳其邁的「關鍵第四棒」，國民黨市長候選人柯志恩卻出人意料地放下事先準備的講稿，決定直球對決。從吳敦義種下百萬棵樹、韓國瑜的愛情摩天輪，到新潮流「大聯盟、小聯盟」之爭、財劃法首都加權3%版本及6000億元建設經費，柯志恩逐一反擊，更以自己抽中的3號，喊出要將賴瑞隆的「第四棒」三振出局，將施政接棒論述轉化為高雄是否應該政黨輪替的正面交鋒。
柯志恩一開口就宣布，不再依照事先準備的講稿發言，而是要直接回應賴瑞隆整晚的質疑。面對高雄市長陳其邁曾形容她再度參選是「重考」，柯志恩沒有迴避，反而以陳其邁同樣曾經敗選的經歷回應。
「是的，報告市長，我跟你一樣都是重考。」柯志恩表示，正因為曾經輸過，才更懂得謙卑，也更知道珍惜為高雄服務的機會。她認為，重新接受人民檢驗，不是應該被嘲諷的事情，而是民主政治的重要價值。
真正讓辯論火花四射的，是賴瑞隆提出的「關鍵第四棒」。賴瑞隆將謝長廷推動捷運、陳菊翻轉港灣、陳其邁引進台積電等施政成果，串連成民進黨治理高雄的接力賽，宣示自己將承接下一棒。柯志恩卻反問，難道高雄的歷史只有民進黨市長？吳敦義與韓國瑜對高雄的貢獻，為什麼完全不被計算？
柯志恩特別提到前市長吳敦義任內的建設成果，指出吳敦義推動地下污水管線、自來水管線等基礎工程，更在高雄種植「百萬棵樹」，為城市的公共衛生、民生用水與綠化環境奠定重要基礎。
她認為，這些工程有些埋藏在地底下，不像大型建築那樣醒目，卻是城市長遠發展不可或缺的建設。高雄今日的進步，是歷任市長共同累積的成果，不能因為吳敦義是國民黨籍市長，就將其施政貢獻排除在高雄發展史之外。
談到韓國瑜，柯志恩的反擊更加直接。她指出，韓國瑜雖然只擔任約一年半市長，但同樣是高雄市民「一票一票選出來的市長」，這段歷史不應因為政治立場不同而被抹去。
她更直指，賴瑞隆每次提到韓國瑜，就不斷拿過去的政策構想加以嘲諷，彷彿始終無法放下韓國瑜曾經在高雄勝選的政治記憶。柯志恩以「心魔」形容賴瑞隆對韓國瑜的態度，認為一個想要領導城市的人，應該學會放下政治成見，而不是將不同政黨提出的政策一概否定。
對於最常遭到嘲諷的「愛情摩天輪」，柯志恩也特別花時間解釋。她認為，外界不能只把焦點放在摩天輪本身，而應理解韓國瑜當初提出的，是以愛河為核心的觀光產業構想，希望透過具有象徵性的地標景觀，串連婚紗、珠寶、婚禮及周邊商圈，發展完整的「愛情產業鏈」。
她反問，如果能夠透過愛河的城市意象，帶動婚紗攝影、婚禮服務、珠寶消費與觀光產業，為地方商圈創造更多商機，「請問何錯之有？」
柯志恩強調，摩天輪只是整體產業發展構想中的一個象徵，政策是否可行當然可以討論，但不能只擷取最容易嘲諷的部分，就否定背後的經濟發展思考。她認為，城市治理需要理解不同政策的出發點，而不是因為提出者是韓國瑜，就一概加以否定。
話鋒一轉，柯志恩把賴瑞隆的「第四棒」直接連結到長期執政的權力心態。她批評，賴瑞隆彷彿認為高雄只能由民進黨繼續執政，市長職位可以依照既定順序交棒，這樣的說法「完全就是暴露一個霸權的心態」。
她反問，高雄難道是民進黨的「禁臠」？難道是某個政黨必須永遠守住的「灘頭堡」？如果連城市的未來都預設只能由同一政黨接手，又如何期待高雄真正大破大立？
柯志恩更巧妙運用抽籤號次，以棒球比喻回擊賴瑞隆的「第四棒」。她強調，自己是3號柯志恩，面對對手宣稱要接下第四棒，將以選票爭取勝利，讓賴瑞隆「三振出局」。
除了歷史與政黨輪替，柯志恩也正面反擊賴瑞隆整晚試圖將她與國民黨主席鄭麗文、立委傅崐萁及翁曉玲連結在一起的策略。
她強調，鄭麗文、傅崐萁、翁曉玲不會進入她的高雄市政府，但賴瑞隆若當選，真正會進入高雄的，重新掌握權力的，反而是長期影響民進黨政治的「新潮流」，在高雄「復辟」。
柯志恩認為，賴瑞隆不斷將選戰塑造成藍綠對立，試圖把她與國民黨中央政治人物綁在一起，卻未充分回應自己與新潮流派系之間的關係。她質疑，賴瑞隆若當選市長，究竟是高雄市民作主，還是派系力量重新主導市政？她也說，一旦如此，高雄市目前的負債已經是最高，不敢想像新潮流進來之後的未來十年，高雄的負債會變成什麼樣子？
柯志恩接著以「大聯盟、小聯盟」的棒球比喻，猛烈攻擊新潮流在高雄市長選舉中的政治布局。她指出，民進黨現任立委中，不乏具有全國知名度、政治歷練及行政能力的人選，許多人早已具備「大聯盟」等級的實力，卻偏偏由她所形容的「小聯盟」賴瑞隆出線。
她質疑，為什麼民進黨明明有許多「大聯盟」人才，最後卻選擇「小聯盟」的賴瑞隆？背後究竟是以治理能力、城市需求為優先，還是派系政治決定人選？
柯志恩更將矛頭指向新潮流，反擊賴瑞隆先前批評她以黨意優先。她認為，真正受到派系栽培與支持的，是所謂的「新潮流金孫」、「新潮流寶寶」的賴瑞隆。
她質疑，賴瑞隆能夠在民進黨高雄市長選戰中脫穎而出，究竟有多少是個人能力，又有多少來自派系支持？如果市長候選人是由派系力量扶植，未來市府重要人事與資源分配是否也會受到派系影響？
柯志恩批評，民進黨在高雄長期執政，新潮流更被視為具有相當影響力的政治派系。她認為，高雄不是任何派系的私人領地，市長也不應被當成政治派系可以安排接班的位置。
她進一步從「黨意」與「民意」的衝突切入，指出民進黨內並非所有立委都對黨團決策照單全收，部分立委在重大議題上仍敢表達不同立場。她質疑賴瑞隆過去在立法院，是否曾真正為高雄利益，公開反對黨團的政策決定？
她認為，一位未來可能領導高雄的市長，不能只會遵從黨團或派系決策，更應有勇氣在中央政策與地方利益衝突時，為高雄市民說話。
而在整場辯論反覆出現的《財政收支劃分法》爭議，柯志恩則抓住賴瑞隆引用「臺北首都加3%」版本的說法，展開強力反擊。
賴瑞隆指稱，國民黨提出的財劃法版本就是首都加權3%的規劃，並將責任指向曾任國民黨智庫執行長的柯志恩，質疑其政策立場「重北輕南」。
柯志恩則立即反問，國民黨後來送出的修法版本，以及立法院最終三讀通過的法律，究竟哪裡還有「首都加3%」？
她強調，那是修法初期討論過程中出現的方案，並不是最後通過的內容。既然最後三讀版本沒有這項規定，就不應持續拿早期研議版本來混淆視聽，當成已經實施的制度來攻擊對手。
柯志恩並反問，智庫執行長是否有權獨自決定立法院最後通過的法律內容？她認為，賴瑞隆刻意將不同階段的版本混為一談，沒有正面面對修法結果。
她也質疑，民進黨既然長期批評在野黨版本，為何未能提出並推動自己主張的完整修法方案？她強調，討論財政分配不能只停留在政治指控，更應比較最後法律內容與高雄實際取得的財政資源。
針對賴瑞隆指控財劃法讓高雄損失財源，柯志恩則提出「278億元」、「508億元」及「636億元」等數字，從統籌分配稅款、中央補助與地方財政分配等不同面向反擊。
她主張，修法後高雄統籌分配稅款增加，不能把中央其他補助調整與統籌分配稅款混為一談，更不能只挑選對政治攻防有利的數字，便斷言高雄因修法而全面受損。
柯志恩認為，真正應該檢視的是中央與地方整體財政分配，以及行政院是否依法保障地方政府應有的財源。她也將一般性補助款及計畫型補助款的爭議納入討論，質疑中央政府不能一方面批評修法，一方面又以補助調整影響地方施政。
她強調，若要討論高雄究竟增加多少財源、減少多少補助，就應將各項目及計算基準完整攤開，而不是把不同財政制度混在一起，形成對選民的片面印象。
兩人對於財源增減的計算基礎仍有明顯歧見，但柯志恩這場辯論的反擊重點，是將爭論從「國民黨最初提出什麼」，拉回「最後三讀通過什麼」，並要求賴瑞隆說明民進黨自身提出了什麼替代方案。
面對賴瑞隆不斷強調自己參與爭取超過6000億元高雄建設經費，並追問柯志恩四年立委任內為高雄爭取了什麼，柯志恩也不甘示弱。
她指出，賴瑞隆身為高雄選出的區域立委，為地方爭取建設經費本來就是職責，但自己是不分區立委，問政範圍涵蓋全國教育、能源、財政及公共政策，兩人的職責不能完全以同一標準衡量。
柯志恩更質疑，賴瑞隆所提出的「6000億元」，究竟有多少是他個人實際爭取，又有多少屬於中央政府、地方政府及其他民意代表共同努力的成果？
她認為，重大建設往往需要跨越多年規劃、編列預算及行政執行，不能只因曾經參與推動，就將龐大經費全部算成個人政績。政治人物應清楚交代自己究竟做了什麼，而不只是反覆強調爭取多少億元。她還直接指出大林蒲遷村的800億，是15年前通過的案子，質詢那時候的賴瑞隆還不是立委，卻連歷史這麼久遠的政績都攬在自己身上。
柯志恩反擊，若所有重大建設的預算都能算成單一立委的功勞，那麼其他共同參與推動的中央官員、地方政府及民意代表，難道就沒有貢獻？
她認為，真正重要的不是政治人物如何累計龐大的建設數字，而是經費有沒有真正落實，工程是否改善市民生活，以及地方長期存在的問題是否獲得解決。
對於賴瑞隆質疑她對高雄貢獻不足，柯志恩則將焦點轉向「興利」與「除弊」。她強調，市長不能只會推動建設，更要敢於面對市政弊端，尤其是美濃土地遭破壞、道路天坑、環境管理及教育制度等問題，都需要有人持續監督。
她指出，揭露高雄的缺失不代表「唱衰高雄」，反而是希望城市變得更好。若每當有人提出批評，就被貼上「抹黑」或「唱衰」的標籤，將使公共監督失去意義。
「不是只有興利，還要除弊。」柯志恩認為，這正是政黨輪替的重要理由。長期由同一政黨執政，可能讓部分問題難以被充分檢視，只有透過不同政治力量的監督與競爭，才能讓市政更加透明。
她並表示，自己沒有特定派系包袱，未來若有機會執政，將以更嚴格的態度檢視財政與政策支出。「我不去砍預算，我只會精打細算。」她希望以媽媽的心情管理市政，讓每一分公共資源真正用在市民需要的地方。
結論尾聲，柯志恩將焦點重新拉回高雄的未來。她強調，自己不是要否定陳其邁過去的努力，也不是要抹去高雄已經累積的建設成果，而是希望城市在既有基礎上繼續向前。
她認為，高雄真正需要延續的，不是某一個政黨的執政權，而是市民對城市的光榮感與幸福感。她強調，自己追求的是「超越」，而不只是「延續」。
從放下講稿的第一刻，到反擊「第四棒」、韓國瑜心魔、新潮流派系、財劃法3%版本及6000億元建設經費，柯志恩最後10分鐘將賴瑞隆整晚的主要攻勢逐一接住，再轉化為政黨輪替與城市治理的辯論。
賴瑞隆訴求承接民進黨歷任市長的施政成果，柯志恩則強調歷任市長的貢獻不分藍綠，市政不能由單一政黨或派系壟斷。兩人在結論階段呈現的，不只是個人政見之爭，更是高雄究竟應該繼續由民進黨接棒，還是透過政黨輪替尋求改變的兩條政治路線。
【版權所有 翻印必究】#漾新聞 #高雄 看更多新聞請點選【漾新聞官網】https://www.youngnews3631.com
